Poucas decisões de arquitetura geram tanto debate como a de monólito face a microsserviços. E poucas são tomadas de forma tão errada: muitas empresas adotam microsserviços porque soa moderno, não porque o seu problema o exija.

A verdade incómoda é que a maioria dos produtos começa melhor com um monólito bem desenhado.

O monólito não é o inimigo

Um monólito modular e ordenado é mais fácil de desenvolver, implementar e depurar. Para a maioria das startups e produtos nas suas fases iniciais, é a opção mais eficiente: menos infraestrutura, menos pontos de falha e mais velocidade.

Quando faz sentido migrar

Os microsserviços resolvem problemas concretos. Considere migrar quando surgirem estes sinais:

• Diferentes partes do sistema precisam de escalar de forma independente.
• Várias equipas pisam-se umas às outras ao implementar sobre o mesmo código.
• Precisa de usar tecnologias diferentes para problemas diferentes.
• Os tempos de implementação tornaram-se um estrangulamento.

O custo oculto dos microsserviços

Migrar tem um preço: latência de rede entre serviços, complexidade operacional, observabilidade distribuída e consistência de dados. Se não dispuser de práticas sólidas de DevOps, os microsserviços podem multiplicar os seus problemas em vez de os resolver.

A nossa recomendação: comece monolítico, mantenha limites claros entre módulos e extraia serviços apenas quando a dor o justificar. A arquitetura deve seguir o negócio, e não o contrário.